事先做好——纳皮尔的算筹和对数的共同逻辑 Home 随笔 技术 事先做好——纳皮尔的算筹和对数的共同逻辑 技术 事先做好——纳皮尔的算筹和对数的共同逻辑 2020年11月5日 技术, 抽象, 机械, 符号, 计算机 仍然是写给科博馆的，器象 | 事先做好——纳皮尔的算筹和对数的共同逻辑。
约翰•纳皮尔（John Napier,1550-1617）出生于苏格兰的名门望族，他继承了家族的财富，经营着自己的城堡和庄园。他以研究的态度来打理他的土地，对肥料等问题做了实验和分析。他也是一个虔诚的新教徒，为了反击天主教，他积极介入当时的宗教争论，并撰写了颇有影响的神学著作。他也是一个巫师，他精心喂养了通灵的黑公鸡，并且出门时常常带着黑蜘蛛。他还为了抗击西班牙人，设计了火炮和战车等军事装备……
天文学、占星学和数学方面的研究，只是纳皮尔这位庄园主业余爱好的一小部分，但却在后世产生了最大的影响。他因此被誉为史上最伟大的苏格兰数学家之一。
纳皮尔在数学上最大的成就就是发明了“对数”，同时，他在三角函数和球面三角等领域也有贡献，还规范了小数点的记法。另外，他所发明的“纳皮尔筹”，作为一种计算乘法的辅助工具，也被认为是现代机械计算器的先驱。
“纳皮尔筹”（Napier’s Bone），直译是“纳皮尔的骨头”，这是因为早期这种算筹经常用象牙制作而得名。这种算筹的原理并不复杂，来源是所谓的“格子乘法”。
格子乘法很可能源于印度，在中世纪阿拉伯人那里就流传开来，后来也传入欧洲和中国，在中国明代叫做“铺地锦”。本质上无非是一种笔算的技法，方法如下：
把乘数和被乘数分别横着写在顶部和竖着写在右侧，每一位数对应一格，绘制出一个带斜线的方格组成的矩形，然后把多位数相乘先拆分为若干个一位数相乘，比如135×79，就分别计算1×7、3×7、5×7、1×9、3×9、5×9，填入由纵横坐标确定的相应格子中。一位数乘法只要背乘法口诀即可，结果也不会超过两位数，于是就把十位数填入由斜线分割的左上格，把个位数填入由斜线分割的右下格（左图）。然后再沿斜线方向做加法，把每一斜线的数字自右上至左下加起来——和一般的竖式加法一样，需要计算进位——填在最后。这样最后加得的结果，就是所求的乘积了。
简单来说，格子乘法的实质就是把多位数乘法问题拆分为若干一位数的乘法和加法问题。利用稍微复杂一些的方式，还可以用类似方法计算除法、乘方和开方等。那么纳皮尔的算筹相对于格子乘法的改进在哪里呢？正如我们的展品介绍所说：“纳皮尔只不过是把格子乘法里填格子的工作事先做好而已”。
纳皮尔算筹预先在相应位置填好了一位数乘法的结果，这样在处理简单的多位数乘一位数时，可以几乎不需要笔算而直接读写出答案，在计算多位数乘多位数时，也可以减少动笔的频率和避免简单的抄写错误。
但不要低估这个“事先做好”的意义。这既是纳皮尔算筹的意义，也同样是纳皮尔之所以发明对数的诀窍。
什么是对数？今天我们都知道，对数就是指数的逆运算，比如ax=N，那么loga N=x。但是，纳皮尔并不是这样理解对数的。事实上，这是数学史上一件颇为神奇的事情——对数的发明比指数更早。
直到纳皮尔死后二十多年，笛卡尔才以一个比较现代的方式定义了指数运算，而直到整整一百五十年后，才由欧拉明确论证了指数与对数的互逆关系。
那么我们现代人就很纳闷了，在没有建立指数的概念的时候，纳皮尔所发明的对数究竟是一个什么东西呢？
首先我们要理解指数为什么那么晚才被认识。这是因为在古代数学家眼中，乘法总是应当有某种几何意义的。比如，a、b如果是两个“数”，那么a×b表示a行b列的总数，如果a、b是两个“量”，那么a×b表示一个长a宽b的矩形的面积。类似地，“平方”表示一个正方形的面积，“立方”表示一个立方体的体积。但更高的幂次，或者幂次为负数或小数的话，就压根没有恰当的表达方式，也没有合理的物理学或几何学的意义。
指数符号的发明和接受，依赖于整个近代数学不断酝酿的一个基本变革，就是符号的抽象化。现代数学家不再要求数学符号有某个明确的指称，不要求数学式子有一个真实的意义。符号的意义完全由其运算规则所赋予，而不再依附于任何现实的形象。这样一来，包括指数在内，无理数、负数、虚数、无穷小量等各种现代数学概念，才变得容易接受了。
在符号的抽象化、中立化的历程中，笛卡尔扮演了关键角色，他的解析几何最终颠倒了代数与几何的古老关系，从而使得脱离几何意义的高次指数成为可能。
而纳皮尔发明对数却并不是在符号的抽象化这一思路下展开的。纳皮尔的对数本质上是一种辅助计算的技艺或手段。
纳皮尔在其介绍对数的著述中，开篇就谈及他的动机，他说道：“在数学实践中，最麻烦的事情莫过于对大数进行乘法、除法、平方或立方等计算了，除了要在枯燥乏味中浪费时间之外，还经常会手滑算错。于是我开始思考，可以用某些确定而准备好的技艺（certain and ready art）来消除这些麻烦。”
出自纳皮尔1614年的著作Mirifici logarithmorum canonis descriptio，转引于https://mathshistory.st-andrews.ac.uk/Biographies/Napier/
我们看到，这一动机是对数与算筹共通的，我们也完全可以把纳皮尔筹理解为他所说的为了解决大数乘除法等问题而发明的“准备好的技艺”。
在纳皮尔那里，对数指的无非是两组数列的对应关系，比如：
2 4 8 16 32 64 128 …… 1 2 3 4 5 6 7 …… 在这两行数之间存在一一对应的关系，而同时，第一行中的乘除法恰好对应于第二行中的加减法。比如说，在第一行中，我们把第2列和第3列的两个数相乘，得到的是第5列的数（4×8=32），而在第二行中，我们同样找到第2列和第3列的两个数，把它们加起来，就恰好也会得到第5列的数（2+3=5）。
在构建这两行数列的时候并不必然需要指数的概念，而是完全可以按照后一个数是前一个数乘以2，这样按部就班的方式，实践性地预先列出非常大的数表。然后，纳皮尔把这两条数列不是看作间断的整数，而是看作连续的“量”，但第一行数值与第二行数值之间的一一对应关系，以及乘法对应加法的关系保持不变。
接下来的事情就是“事先做好”足够长的“数列”，填入足够多的“数值”，这样一来，当我们要做某两个大数的乘除法时，就先在第一行找到这两个数值，然后在第二行中找到相对应的两个小得多的数值，对第二行的两个数值做加减法，在第二行中找到加减的结果，再去找到对应第一行中的数值，那就是所求乘除法的结果了。
“对数”这门通过“事先做好”的数值对应关系，来辅助进行大数计算的“准备好的技艺”，很快流行开来，被苦于数值计算的科学家和计算者接受。后来产生的各式“计算尺”、“比例规”，都是基于对数及其思想的工具。直到早期的一些电子计算器仍然借助对数来计算乘除法，因此有时会出现2×2=3.99999…之类的结果。
这种“事先做好”的思路指引了整个西方近代计算器具的发展历程。正如对数先于指数，在推动现代技术发展的动力方面，实用需求经常比概念的建立更加重要。现代数学家部分接受了商人的态度，从而打破了希腊数学家对理念世界的固执，促进了数学与机械的结盟。
打赏 赞 分享 相关文章： 关于科学通史期末大题：“工业时代的关键机械不是蒸汽机而是钟表” 这次鉴于大幅提高了平时的任务，期末考试相对容易一些，除了传统的名词解释（增加到14道）之外只有一道论述题，论述题折算成总分相当于12分，大致算是第四次小论文了。 二、论述题（30分），征引要规范（如果征引的话），不得抄袭。 为什么说“工业时代的关键机械不是蒸汽机而是钟表”（芒福德语）？ 这最后的小论文也是要求征引规范的，不过毕竟是当堂开卷考试，也不宜演变为“拼书”的较量。这道题目出得还是比较好的， …… 在什么“时候”需要“看时间”？ 这篇短文是在我《技术通史》课程的第五讲中的一些片段，整个讲义还没有整理出来，但今天有个摄制正好要讲到相关的话题，所以先抽取出来随手写几段。 钟是什么？它是一种，或者说一类技术器物，作为一种技术物当然它有特定的功能，那么，钟是用来干什么的？ 答案似乎很简单：钟是用来“看时间”的。 但细一琢磨，这个“看时间”的动作很神奇，首先“时间”这种抽象的东西，是可以用眼睛“看”到的。然后，这门技术是有用的，那就 …… 谁是“计算者”？——从Computer和Calculator的关系说起。 这是我们科博馆的约稿，读展 | 胡翌霖：“计算者”之名——从Computer和Calculator的关系说起。我投稿时起的这个标题，后来我说标题不如换成“谁是计算者”，不过发出来还是原题，也差不多。 我们现在把“计算机”和“计算器”区别开来，前者对应于英文Computer，指通用电子计算机，而后者对应于英文Calculator，指的一般是专门用于算术计算的小巧工具。回溯回去，我们也把帕斯卡的加法器 …… 失业还是解放？人工智能的双重革命 本文发表于《中国经营报》（2023-02-07） 本文中最后对社会批判部分写得非常省略，但正好可以和前一篇文章“Play to Action——论数字时代人的解放”连着看。 1948年，诺伯特·维纳出版了《控制论》，这是信息科学的奠基性文献之一。在《控制论》的序言中，维纳说道：“第一次工业革命人手由于和机器竞争而贬值……，那么现在的工业革命便在于人脑的贬值，至少人脑所起的较简单的较具有常规性质的判 …… 技术的文明史——以芒福德为例 讨论班说明： 吴老师和各位同学春天好： 非常抱歉又习惯性拖延了…… 芒福德是我博士论文中计划在导论部分之后，正文中处理的第一个人物。由于有一个整体写作计划作为背景，有一些关于媒介环境学的基本介绍应该在导论中就交代了，另一些部分则要放到后面处理麦克卢汉等人的时候再细说，结果这一段写的时候掐头去尾变得很短，当然也和我准备不足有关，请同学们理解一下，特别是不了解我关于媒介环境学研究的背景情况的同学，看这 …… Author: 胡翌霖 胡翌霖，清华大学科学史系副教授。本站文章在未注明转载的情况下均为我的原创文章。原则上允许任何媒体引用和转载，但必须注明作者并标注出处（原文链接），详情参考版权说明。本站为非营利性个人网站。 View all posts by 胡翌霖 → 谁是“计算者”？——从Computer和Calculator的关系说起。《皇帝的新衣》中最坏的是谁？ 发表回复 您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注
Comment
Name*
Email*
Website
Save my name, email, and site URL in my browser for next time I post a comment.
订阅 填写Email地址订阅本站更新 * 填写Email地址订阅本站更新 *
xu发表在2023年“媒介史与媒介哲学”考卷评讲 2023年7月11日 能认识胡老师真好，书单收了。谢谢胡老师
胡翌霖发表在长生：超人类主义与Web3的内在关联 2023年6月23日 看到有人评论说我用哲学讨论经济学，不够实…
胡翌霖发表在长生：超人类主义与Web3的内在关联 2023年6月21日 应该是一个欢迎页面，不知为何没有显示，但…
zhanghaitao发表在长生：超人类主义与Web3的内在关联 2023年6月20日 收到了验证邮件，但点播“Click he…
胡翌霖发表在比特币：留给穷学生的时间不多了？ 2023年6月20日 哈哈…后来全忘了这事了。。现在也没心思写…