Untitled

Skip to content 随轩随轩古雴的哲学茶馆首页 WEB3 专栏研究随笔教学读书记录 SEARCH 媒介史的强纲领 Home 随笔技术媒介史的强纲领技术媒介史的强纲领 2012年2月17日媒介, 技术, 芬伯格今天的开题报告挺顺利～感谢各位老师的照顾～老师们也提了不少建议，帮助我更好地理清线索。

一些问题在这里补充一下，首先，我的论文当然也是定位于科技史与科技哲学的学术圈内，因此并没有希望把那些传播学界内的接纳媒介环境学的学者们扭转到技术史的方向，媒介环境学当然可以在传播学界生根发芽，但我强调的是不能局限于此地，我的工作是把媒介环境学的传统引流至技术哲学界，但并不试图去传播学界让它断流。

另外，“从技术哲学出发解读媒介环境学”确实不是一个最终的题目，而只是一个研究“主题”，是一个论题方向。我理解所谓“开题”的题是主题而不是标题的意思吧。至于最终起什么标题，还有待斟酌设计。现在这句话也许可以作为副标题。关于主标题，我设想过“媒介史的存在论纲领”或“媒介史的强纲领”这样的题目。

我把媒介环境学定位于一种技术史纲领，但这种史学纲领还可以有大小强弱之分。一方面是“史学”的范围有广义狭义之分，狭义的历史就是研究人类的文明史，而广义的历史包括“history”的本义，一切经验性的、以实际考察、观察记述的方式进行的探究都可以算作“史学”，因此对当代现状的社会学、人类学或文化研究都能算作史学的范畴。另一方面是“媒介”概念的运用范围可强可弱。弱的纲领是把媒介技术看作所有技术中最重要或最主导的一种技术来写技术史，比如说我把印刷机看得比蒸汽机更重要。而强纲领则是把一切技术都看作媒介，包括蒸汽机、榔头、钟表、社会制度等等，都属于“媒介”的范畴。这也就意味着，即便是榔头也是一种传播媒介，或者说交流的中介（说“传播媒介”在中文中不太好理解，其实communication就是交流），因此也都拥有“信息模式”和“传播编码”。

也就是说，我前文引到的媒介环境学的“官方”定义，其中“技术和技艺”与“信息模式和传播编码”之间的分隔符，按照弱纲领，可以理解为“技术和技艺，特别是信息模式和传播编码”；而按照强纲领，可以理解为“技术和技艺，或者说信息模式和传播编码”。

其实这种强纲领并不新颖，海德格尔一方面强调人总是寓于用具，另一方面强调人总是与他人共在，这就蕴含着把一般工具看作传媒的一种思路。另外，其实”编码“一词是我对code的翻译，我们立刻能联想到芬伯格的”技术代码“（technical code）概念，本科时读芬伯格感觉这个”code“不太好理解，现在就明白了，这不就是”媒介即讯息“的翻版嘛。芬伯格说的正是，每一个技术都携带着某种代码，也就是说，除了完成特定的任务外，对一种技术的使用和推广同时也是在传递某种信息，参与着人类实际的社会交往，这种信息被编码于技术之内。

打赏赞分享相关文章： “自然的看”的媒介性本来这篇文章是在开题答辩之后准备贴出来的，不过当时写着发现其实无非也就是引一些以前写过的文字，于是就搁置了。不过今天有一个喷子光顾了我的媒介存在论论纲，倒是正好把这篇文章贴出来聊作回应。其实这位喷子的异议和孙老师当时的疑问是类似的，当然孙老师总是高傲但不失体面地提出质问，而网络上的喷子则不同。我很欢迎批评和质疑，特别是孙老师那种，但喷子在茶馆里是不受礼遇的。鉴别喷子首先看他的质问是不指望你回答的 …… 技术的自我实现（提纲）今年现象学科技哲学会议我肯定还是要参加的，这次我准备赶个时髦，写一篇关于人工智能的文章，题目没太想好，要不就叫”技术的自我实现——人工智能的现象学反思“？技术的“自我实现”有点儿呼应KK的“技术想要什么”的意思，人想要自我实现，技术亦然。而“人工智能”就是这一实现的过程与结果。我关注人工智能，显然和一般分析哲学家所讨论的人工智能哲学视角不同（我也会尝试稍微涉及一些他们的问题），我的思考完全不是 …… 刀真的要飞起来切人了：人工智能与技术意向性问题这是接着上一篇文章的补充。我本想把“技术意向性“作为这篇文章的核心概念，最后知难而退地放弃了，但毕竟酝酿了许久，总还是想说上几句想法。 7年前在南宁我第一次参加现象学科技哲学会议，当时有一个环节印象很深，我在当年的记录里也写到了：吴老师谈论“技术中的意向性结构”，而靳老师不同意这样使用术语，他认为只有人才有意向性，而一把刀不会“自己飞起来切人”，因此只能说它体现了人的意向性，而不能说它本身拥有意 …… 谈VR（一）“沉迷”的意义我们的读书会已经好几周没读书了，除了暂停之外，已经有两周变成游戏活动了，再这么下去读书会要变成游戏会了…… 上周我终于把VR布置好了，读书会只来了3个小伙伴，就正好变成VR体验活动了。当然我们玩游戏不光是娱乐消遣，也是技术史和技术哲学的必要实践，这可不是敷衍或玩笑。我理直气壮地申请用我的技术史科研经费来购买VR设备，也一定会确实产出相关的研究文本。关于游戏的意义，我接下来准备写一系列文章讨论，至 …… 谈VR（三）若干VR游戏体验及“声觉—触觉空间” 前些天和学生吃饭聊论文，又谈起虚拟现实相关问题，想起类似“系列”文章我一般都写到（一）或者（二）就暂停了，着实惭愧，于是在这里续上一篇。之前写到谈VR（二），之后其实还有三篇和VR有关的，谈背板——Beat Saber现象学、AR眼镜与“缸中之脑”、VR能拯救沉迷于手机的我们吗？，但前两篇是以哲学问题为主，最后一篇是谈VR（一）的改写，所以现在这篇接着算成（三）是最合适的。（二）中我们已经对V …… Author: 胡翌霖胡翌霖，清华大学科学史系副教授。本站文章在未注明转载的情况下均为我的原创文章。原则上允许任何媒体引用和转载，但必须注明作者并标注出处（原文链接），详情参考版权说明。本站为非营利性个人网站。 View all posts by 胡翌霖 → 从技术哲学出发解读媒介环境学（博士论文开题计划）黑熊与德性伦理发表回复您的电子邮箱地址不会被公开。必填项已用*标注

Comment

Name*

Email*

Website

Save my name, email, and site URL in my browser for next time I post a comment.

订阅填写Email地址订阅本站更新 * 填写Email地址订阅本站更新 *

xu发表在2023年“媒介史与媒介哲学”考卷评讲 2023年7月11日能认识胡老师真好，书单收了。谢谢胡老师

胡翌霖发表在长生：超人类主义与Web3的内在关联 2023年6月23日看到有人评论说我用哲学讨论经济学，不够实…

胡翌霖发表在长生：超人类主义与Web3的内在关联 2023年6月21日应该是一个欢迎页面，不知为何没有显示，但…

zhanghaitao发表在长生：超人类主义与Web3的内在关联 2023年6月20日收到了验证邮件，但点播“Click he…

胡翌霖发表在比特币：留给穷学生的时间不多了？ 2023年6月20日哈哈…后来全忘了这事了。。现在也没心思写…