Untitled

Skip to content 随轩随轩古雴的哲学茶馆首页 WEB3 专栏研究随笔教学读书记录 SEARCH 世界的“图层”——说说Pokemon GO与AR Home 随笔技术世界的“图层”——说说Pokemon GO与AR 技术, 时评世界的“图层”——说说Pokemon GO与AR 2016年7月12日 AR, VR, 增强现实, 手机, 技术, 未来, 游戏最近Pokemon GO这一款手机游戏风靡全球（中国一般不包括在全球之内），值得注意，这应该是一款标志性的游戏，是AR（增强现实、混合现实）技术的一次经典的应用，从这个游戏里可以看到未来世界的可能形象。虽然现在来说游戏的效果很粗糙，但随着相关技术的发展，未来会变成什么样不难想象（想象力匮乏的人可以随便找一下Pokemon GO的宣传片，比如这里）。

技术哲学的研究者值得关注这些案例，这些案例不仅能够帮我们预见未来，更能够帮我们理解过去的技术史。

哲学家讨论新技术，往往偏爱考虑理想情形，比如谈人工智能，就喜欢谈机器人能不能有智慧，能不能有意识，谈VR（虚拟现实）技术，就喜欢谈完全的沉浸有没有可能。但实际的技术发展从来都是渐进式的，事实上当哲学家从极端情形出发说出一句又一句“不可能”的同时，人工智能技术早就在一步一步地发展着，VR技术也在一步一步地发展着。

AR技术的一个典型载体是Google眼镜——戴上眼镜，你看着的仍是原本的现实世界，但是眼镜为你增加了一层。这一层中可以为你提供许多额外的元素，比如把路线图叠加到你脚下的马路上，比如把你面前这家餐馆或这个路人的相关信息显示在它们旁边。Pokemon GO更是降低了技术门槛，用最普通的智能手机就可以玩这款游戏，简单来说，就是我们可以在现实世界中寻找和收复小精灵，可以带着自己的皮卡丘去“道馆”挑战，可以向朋友们炫耀或交换自己的小精灵，等等。

这不是一个人宅在家里蹲在电脑前玩的游戏，而是一款强社交游戏，在不久的将来也许我们的世界就会变成这样：没人都戴着AR眼镜出门，你可以看到朋友肩上蹲着的皮卡丘，可以看到在你头顶盘旋着的喷火龙，可以看到路边一家不起眼的小店其实是一个补给站或道馆，看到野生的小精灵在绿化带中玩耍，可以看到几百个人组队在广场中围攻大Boss……

戴上眼镜你才能看到这些，而不戴眼镜的人，就只能看到一群疯子对着空地手舞足蹈，说着一些你似懂非懂的话，进行着某种神秘的仪式。

那么这些小精灵是现实的吗？这个疯狂的世界是现实的吗？

恰如AR其名，这些小精灵不但现实，而且“更现实”，是增强版的现实。

物理主义者相信只有原子和电子之类的东西才是真实的，但其实这种由原子、电子构成的物理学世界，也是某个版本的“增强现实”，我们需要借助一定的科学理论，通过一定的仪器设备，才可以看到世界的这一作为原子世界的面相。而我们现在需要了解一定的背景知识，再借助AR眼镜，才能看到的小精灵的世界，也是另一种增强的面相罢了。

每一种技术，都给现实世界提供了一层“增强”，借用PS的术语来比喻，不妨说是增加了一个“图层”。最终呈现给我们的整个现实世界，并不是其中的某一个图层，而是依次加载了各个图层之后的叠加。图层与图层之间有时互相遮盖，有时互相衬托。

学会一种技术，就意味着你的世界增加了一层维度，同样看到一枚钉子，会用锤子的人和不知道锤子的人眼中，呈现出来的意义是不一样的；懂得一定的交通规则，或者懂得开车的人眼中，马路上的各种线条都是富有意义的，而一个原始部落的人进了城，恐怕就眼花缭乱，找不到路了，反而在丛林之中，他们能够轻易辨识的各种动物痕迹，城市人是完全看不到的。

在电子技术之前，文字可以说是一次关键的“增强”。设想一个不知文字为何物的人眼中的现代城市生活，在他眼中路边的招牌和告示没有什么意义，名片和菜单之类的东西也不过是一些奇怪的薄片。

那么他们当然很难理解，为什么两个人刚认识就要交换一张小薄片，然后就能知道对方的来历了；他们也不能理解为什么不需要对话，在薄片上点几下就能够获得想要的菜肴；他们更不能理解一群人为什么围在所谓的告示旁边指指点点。这是因为他们眼中的世界少了一层意义的维度。

当然你很容易发现这种情况与Pokemon GO的世界不太一样，因为文盲虽然不懂文字，但我们相信他们还是看到了和我们看到的“同样”的东西，只是他们不懂得怎样从这些线条中辨识出意义罢了，而我们如果不用AR设备，根本看不到那些“小精灵”。但这其实不重要，我们也看不到红外线，看不到电磁波，是不是能用肉眼不借助仪器直接看到，本来就不是判断现实与否的标准。

无论如何，由AR技术增强的世界至少和文字的世界一样现实，或者说文字本身也是一种AR。文字之VR大概就是你完全沉浸在一部书之中，而文字之AR就是这个充满了路牌、招牌、广告牌、名片、菜单、告示牌的世界。

打赏赞分享相关文章：增强现实还是增强理性？通信技术的多重理想本文发表于《中国科学报》 (2022-08-10 第4版综合标题为《增强现实不一定等于增强理性》)，公众号版本标题又改为《全息传送、人机共生？通信技术：没有最好，也谈不上更好》。最近，西安大略大学的学生们借助微软的Hololens实现了全球首次“国际全息传送”。在西安大略大学发出的新闻稿中，开篇就提到了《星球大战》和《星际迷航》的科幻场景，远在另一个星球的人也可以以全息影像的形态莅 …… 谈VR（一）“沉迷”的意义我们的读书会已经好几周没读书了，除了暂停之外，已经有两周变成游戏活动了，再这么下去读书会要变成游戏会了…… 上周我终于把VR布置好了，读书会只来了3个小伙伴，就正好变成VR体验活动了。当然我们玩游戏不光是娱乐消遣，也是技术史和技术哲学的必要实践，这可不是敷衍或玩笑。我理直气壮地申请用我的技术史科研经费来购买VR设备，也一定会确实产出相关的研究文本。关于游戏的意义，我接下来准备写一系列文章讨论，至 …… AR眼镜与“缸中之脑” 我的博士生姚禹最近在讨论班做了报告，讨论了从现象学角度对普特南“缸中之脑”思想实验的重构。题目是他自己选的，我感觉可以做，但对他实际做出来的东西我很不满意。我的批评就不在这里复述了，我在这里简单记一下我对“缸中之脑”的理解。首先普特南之所以提“缸中之脑”这个思想实验，绝对不是为了重新提出一套“外部世界怀疑论”，在怀疑论的意义上，缸中之脑并没有什么新奇之处，我认为康德的“物自身”就足以回应一般意义 …… 谈VR（三）若干VR游戏体验及“声觉—触觉空间” 前些天和学生吃饭聊论文，又谈起虚拟现实相关问题，想起类似“系列”文章我一般都写到（一）或者（二）就暂停了，着实惭愧，于是在这里续上一篇。之前写到谈VR（二），之后其实还有三篇和VR有关的，谈背板——Beat Saber现象学、AR眼镜与“缸中之脑”、VR能拯救沉迷于手机的我们吗？，但前两篇是以哲学问题为主，最后一篇是谈VR（一）的改写，所以现在这篇接着算成（三）是最合适的。（二）中我们已经对V …… 老年大学不教打游戏吗？今年春节，我和爱人照例回家陪伴父母，今年比较特别，一方面我们去年终于办完了婚礼（法律上早结了，但仪式上刚办完），让父母们卸下了心事，另一方面他们也正好接连进入退休生活了。我爸妈名义上早退休了，但实际一直都还在经营自己的门面，去年他们终于把店面租出去，自己放手享福了。岳父退了二线，岳母也刚刚退休，都在走进退休生活。我爸妈比较想得开，说趁跑得动先全世界旅游一番，转眼间美欧日韩都去遍了。但旅游之外， …… Author: 胡翌霖胡翌霖，清华大学科学史系副教授。本站文章在未注明转载的情况下均为我的原创文章。原则上允许任何媒体引用和转载，但必须注明作者并标注出处（原文链接），详情参考版权说明。本站为非营利性个人网站。 View all posts by 胡翌霖 → “我们”的杂志，“共同”的青春——《共青苑》纪念稿“过渡”之作——《过时的智慧》（后记、目录及部分图片）发表回复您的电子邮箱地址不会被公开。必填项已用*标注

Comment

Name*

Email*

Website

Save my name, email, and site URL in my browser for next time I post a comment.

订阅填写Email地址订阅本站更新 * 填写Email地址订阅本站更新 *

xu发表在2023年“媒介史与媒介哲学”考卷评讲 2023年7月11日能认识胡老师真好，书单收了。谢谢胡老师

胡翌霖发表在长生：超人类主义与Web3的内在关联 2023年6月23日看到有人评论说我用哲学讨论经济学，不够实…

胡翌霖发表在长生：超人类主义与Web3的内在关联 2023年6月21日应该是一个欢迎页面，不知为何没有显示，但…

zhanghaitao发表在长生：超人类主义与Web3的内在关联 2023年6月20日收到了验证邮件，但点播“Click he…

胡翌霖发表在比特币：留给穷学生的时间不多了？ 2023年6月20日哈哈…后来全忘了这事了。。现在也没心思写…